Blog

Svet iz drugačne perspektive

POZOR! KORONA-VOJNA - Nova oblika manipulacije

Updated: Oct 7





Opzorila bi vas na eno potuhnjeno manipulacijo, ki sem jo opazila v članku, ki je bil te dni objavljene v Financah pod naslovom: "Predsednik, ki ne bere rešje knjižni trg"


Videti je bil, kot navadni članak, ki opisuje in kritizira Trumpove neumnosti in govori o gromozanskem uspehu knjig, ki flavzajo o njem.

Začela sem se že sprašaveti zakaj Finance objavljajo takšen članak, ki je, povrh vsaga, (po moji laični oceni in v primerjavi z mojo literarno nepismenostjo) napisan precej »nestrokovno«, ko pa sem naletela na naslednji stavek:

»Eno je, če v Sloveniji odcvetela starleta in pozabljeni bralec novic na družbenih omrežjih iščeta novo pozornost z neumnostmi o virusu. Toda če voditelj države trdi, da je koronavirus le gripa in bo »izginil sam do sebe«, nato pa umre več kot 200 tisoč ljudi, bi to moralo pretresti volivce«. 

Iz tega stavka je postalo jasno, da gre za hujskaški in oglaševalski članak.

Namreč, avtor članka na dolgo in podrobno usmerja pozornost bralcev na Trumpa. Pri tem pa »dviguje temperaturo« in napestost saj ljudje pičakujejo »orgazem« v obljubljeni novi čenči – »argmentu« in »orožju« proti njem.

V takšnem stanju napetosti, v katerega avtor vodi bralce, nihče ne gleda kakšno orožje proti Trumpu mu je avtor članka dal v roke. Nihče ne premisli, kaj pomeni stavek, ki so ga dobili »proti Trumpu«. In nihče ne opazi, da gre za hujskaško manipulacijo ki se skriva za popularno temo o Trumpu.

Tudii na zastonj webinarjih poučujejo, da oglaševanje mora biti takšno, da nihče ne opazi da gre za oglas (za programiranje bralcev v določeno smer).

Pred 50 leti smo se učili o tem, kako lahko neopazno oglaševanje ima gromozanski učinek. Takrat pa je tovrstna manipulacija bila šele na začetku. Povedali so nam eksperiment: Med predvajanjem nekega filma v kinih so vstavili oglasne kadre o sladoledu. Ti so bili bliskovito kratki. Ker je pozornost bila usmerjena na dogajanja na filmu, nihče niti slučajno ni opazil te slike sladoleda prikazane med predvajanjem filma. Vendar, v pavzi predvajanja je močno porasla prodaja sladoleda.

V tem členku je ravno ta stavek, ki je v resnici hujskaška manipulacija, to kar je bil oglas o sledoledu. Pripoved o Trumpu pa je to, kar je bil film, v katerem je bil skrit oglas. Torej, čenča o Trumpu je samo fasada v kateri se skriva ta »razdiralski virus - ideja« čigar namen je uničiti svet.

Vsak bo izgovoril ta stavek- trditev, saj je ono videti kot glavno orožje proti Trumpu in vsi bodo mislili da udrihajo po Trumpu. v resnici pa udrihajo po stokovnosti, resnici, demokraciji in po zdravem razumu ki to epidemijo označuje za lažno a ukrepe Vlade za nore.

Ravno zato ker je skrito v čenčo, nihče se ne bo zavedal za kaj pravzaprav gre. Ravno zato bo deloval in dosegel svoj cilj. Cilj pa je razdor in uničenje, ki je istim ljudem, ki sedaj nastopajo, spodletelo pred 30 leti . Samo propagandno orožje je sedaj bolj prefinjeno in manj vidno kot je bilo takrat.

Verjamem, da Trump ni najbolj primerno povedal svoje stavke in da se je le drugače lotil zadev, kot bi to bilo treba vendar vse eno! Vsak, ki je vsaj malo učil infektologije ve, da

epidemije omejujejo same sebe ... – če jih človek, s svojo omejeno glavo ne ovira pri tem! In tudi izginejo, če ni cepljenja, ki jih vzdržuje in jih hrani naprej (kot je to vidno po velikih nemških statistikah -vsaj tistih, ki sem jih jaz videla)

Če to ne bi bilo res, potem že od prve epidemije, ki je zagotovo nastala že zelo-zelo-zelo dolgo nazaj, bi izumrlo celo človeštvo.

Tudi o tej epidmiji so povedali strokovnjaki, da je to virus, ki obstaja že veliko let samo kar naprej mutira in zato izbruha v raznih oblikah. Tako, kot to virusi pogosto počno. Zato cepiva proti takšnim—kot je to tudi gripa in tudi covid, nimajo nobenega smisla.

Če pa uradnomedicinsko znanje poglobimo z ezoteričnim, po tem so epidemije enke za človeštvo, ker ni naredilo lekcijo, ki bi jo moralo. Vračajo se, kot popravni izpiti, dokler ne "obvladamo snov". Po tem izginejo – oz, bi izginili – za vedno.

Uradni strokovnjaki so povedali marsikaj, kar je strokovno in na podlagi medicinske znanosti. O tem se tudi učimo na fakulteti.

Vendar, kot je videti, morali so oditi vsi pravi strokovnjaki, ki niso hoteli prodati dušo in proglasiti za »strokovno« to, kar je Vlada terjala od njih.

To je tako, kot v času vladavine cerkve in inkvizicije. Sežgejo vsakogar, ki ne sprejme za edino pravilno to, kar tisti na oblasti trdijo. Torej, naj znanost tako prilagodi svoje kriterije, metode in rezultate, da za znanost okliče vse to in samo to, kar tistim na oblasti odgovarja.

Tako se sedaj zaničujejo Švedi, ki so le speljali tiste epidemiološke principe, na podlagi katerih je tudi Trump povedal svoje. A njihovi rezultati niso nič slabši kot so rezultati ostalih, ki so uvajali policijske države.


Kaj je res za ZDA? To noben ne ve. Saj sem pred nekaj meseci tudi v Financah brala članek da politikom v ZDA odgovarja, da bi bila epidemija čim hujša ker to bodo uporabili kot argument proti Trumpu.

Ostali pa mislijo, da bodo očuvali mir če sprejmejo takšne ukrepe, ki jih terjajo od populistov ponorele množice.

Moram pa povedati tudi to, da bi sedaj nagla opusitev teh nepotrbnih prestrogih izolacijskih ukrepov res lahko bila nevarna. Namreč, s prestrogimi ukrepi izolacije je onemogočena imunizacija populacije na naravni način. Zato je normalno bilo za pričakovati, da bo epidemija eskalirala.

Kot bi že morali vedeti: narava se ne da podrediti in prej ali slej vrača udarec.

Na podlagi znansti in logike je zelo možen naslednj scenarij:

Tone dezinficinsov, raztroseni po naravi, ubijejo v prvi vrsti mikrobe, ki so koristne za nas, ki so za nas potrebni in nas štitijo. Štitijo nas tudi na ta način, da zasedajo prostor, da se patogeni ne bi mogli razbohotiti. Ko oni stradajo – a stradajo (!), izgubili smo »svoje pomagače«. Razen tega, izpraznjen prostor zapolnijo patogeni mikrobi.

Pri njih tudi obstaja naravna selekcija. Namreč, ker se hitro množijo, imajo možnost hitro spremeniti svoje lastnosti in postati imuni na čisto vse in obvladati sceno. Saj ravno to se dogaja z antibiotiki. Zaradi njihove nekritične uporabe so neučinkoviti in marsikdo umira od navadnih bakterijskih infekcij zaradi katerih prej niso. Umirajo pa zaradi tega, ker ni več antibiotika, ki bi lahko deloval na tako odporne bakterije.

Sicer pa, v zvezi s tem člankom v Financah sem hotela nekaj drugega povdariti in dati v opozorilo in razmislek, da ne bi nasedli raznim hujskačem, ne glede na to kateri strani pripadajo.

Vlada je postavila »korona-policijo«, ki v resnici nič ni drugačna kot so bili razne UDBE ali KGB-ji ali kaj ti jaz vem kako so se imenovali v Stalinističnih časih – pa do danes.

Moja kmečka pamet pa premišljuje in se spršuje:

Zakaj so uvedli to »korona-policijo«?

Odgovor dobivamo ves čas. Namreč, da je to zato ker se ljudje ne držijo Vladinih predpisov, ki so jih dali zaradi te, tako »hude« epideije.

Torej, LJUDJE SE NE DRŽIJO PRAVIL IN PREDPISOV-res je. Jaz se tudi ne!

Torej: če bi bili pridni in ubogljivi (ovece) ne bi imeli takšno stalinistično policijo.

Vendar, nekidan sem, tudi v Financah prebrala podatke iz najbolj preproste statikstike. Gre za primerjanje splošne umrljivosti – števila umrlih (ne glede na uzrok) zadnjih nekaj let. Primerjali so prvo polovico leta, saj je takrat tudi sicer največ prehladnih bolezni in gripe in takrat je tudi korona- epidamija bila »najhujša«.

Na podlagi te statistike se vidi, da je leta 2019 umrlo več ljudi v primerjavi z 2018. Sedaj pa, v prvi polovici leta 2020 – primerjano z istim obdobjem lani pa je UMRLO MANJ LJUDI.


Če pride vmes nekaj novega in hudo nevarnega, po tem bi umrljivost morala porasti v primerjavo z prejšnjim letom, ko te silno velike epidemije ni bilo! Splošna umrljivost ne samo da ni porasla, temveč je celo opadla! Torej, bilo je manj mrtvih kot je bilo lani, ko epidemije ni bilo!!!

Zakaj so po tem to epidemijo izenačili s tistimi, čigar umrljivost je celo večja od 40% (to pomeni, da umire skoraj polovica obolelih).

Včeraj so objavili v vestih, da so našli nekaj čez 200 novih okuženih.

Kaj to pomeni? Nikoli ni jasno.

Namreč, če bi nas testirali na vse mogoče, bi našli marsikaj v nas. Saj smo del narave in zato smo "okuženi" (imamo v sebi) nešteto raznih mikooorganizmov. Ravno zato funkcioniramo in živimo. In ravno zaradi tega smo v stanju razviti imunost do tistih mikrobov, ki bi nam lahko škodovali..

Pri nas so podatki posredovani tako, da je videti, da so ti »okuženi« tudi bolniki. In v bistvu ni jasno ali so ali pa ne.

Po tem je povedano, da je hospitaliziranih 94.

Ker ne vemo ali »200 okuženih« pomeni 200 bolnih ali pa je to mešanica in bolanih in zdravih, pri katerih so ugotovili pristonost virusa covid, zato ne znamo izračunati koliki postotak okuženih resnično zboli. Tudi to ne vemo ali so hospitalizirani vsi, ki so kazali znake bolezni ali pa so hospitaliziani samo tisti, ki so imeli hudih težav.

V normalnih okoliščinah pri epidemijah, veliko ljudi je »okuženih«--torej imajo v sebi povzročitelja vendar niso vsi bolni. Veliki postotek ima v sebi povzročitelja vendar sploh ne bodo zboleli. Veliko jih zboli čeprav z blagimi simptomi. Neki pa hudo zbolijo. In samo manjši postotek hudo bolnih tudi umre.

Po ozdravitivi še nekaj časa imamo v sebi povzročitelja. In krajši čas smo še lahko prenašalci bolezni. Zelo je malo asimpromatskih prenašalcev bolezni. To so takšni, ki so preboleli bolezen, popolnoma so zdravi, vendar v njih mikrob živi naprej in je nevaren za okolje. Mi smo se učili takrat samo o tifusu. Tifus se prenaša z blatom, oz. z blatom umazanimi rokami. In če so se prenašalci držali higienskih napotkov, so lahko delali tudi, za populacijo nevarne poklice. Takrat smo se učili o nekaj kuharic in enem zobozdravniku. Bili so kliconosci vendar od njih se ni nalezen nihče drugi čeprav so redno opravljali svoj poklic (in niso delali v skafanderjih!).

Sdaj imamo – kot so sporočili, nekaj čez 200 novih od več kot tisoč testiranih.

Hospitaliziranih je 94, vendar ne vemo ali je toliko hospializiranih od teh 200 novo odkritih ali so tukaj všteti tudi tisti, ki so že od prejšnjih dneh v bolnici. Umrl pa je eden.

Niti ni potrebno natančno vedeti vse te podatke, ki jih tako in tako ne dajo v javnost. Dovolj je vedti samo »od prilike«.


Potrbno pa se je zavedati še nečesa:

Vlada z izolacijami, tudi če bi one res bile potrebne, lahko prepreči samo širjenje bolezni. Na tega, ki je okužen, na sploh pa na tega ki zboli, vlada in njeni ukrepi NIMAJO NOBENGA UPLIVA VEČ.


Za bolezen pa NI PRAVE TERAPIJE!


Vzemomo zelo ohlapne kriterije: Torej, predpostavimo, da niso vsi okuženi šli v bolnico. To pomeni, da imamo 94 tako bolnih, da so potrebovali hospitalizacijo. In od teh težko bolnih je umrl EDEN!!!


Če računamo na podlagi tega, da je vlada corono stavila med hudo nevarne, po tem tudi v najboljšem primeru bi od včerajšnjega "izkupička" moralo umreti vsaj 10. Če pa bi res ta epidemija bila kot ebola in druge v tej skupini, potem bi morali imeti vsaj 40 mrtvih.

Vendar vse to so natančno izračunali stokovnjaki za statistiko in epidemiologijo. In vsi vemo kakšna predvidvanja so dali. Torej, če bi epidemija bila takšna kot so bile najhujše epideije na svetu, bi morali imeti na stotisoče mrtvih več, kot je normalna umrljivost takrat, ko epidemije ni.

Mi pa imamo splošno umrljivost, ki je celo manjša, kot je bila lani, ki epidemije ni bilo.

To pomeni da NE GRE ZA HUDO IN NEVARNO EPIDEMIJO. Dejansko sploh ne gre za tehtno epidemijo!


Prave in mednarodno priznane ustanove so nedolgo nazaj objavili svoje podatke in izračune. Tudi njihove statistike, sedaj že na podlagi konkretnih podatkov, niso pokazale kakšno koli pomembno zvišanje umrljivosti, ki bi potrdilo nevarnosti o katerih so govorili ali opravičilo tako hudih ukrepov.

In ta epidemija - kot so izračunali - je imela umrljivost, ki je bila celo manjša kot umrljivost od gripe (ni vsaki prehlad gripa!)

Vendar, tukaj je še nekaj za razmisliti:

Ukrepi vlade naj bi prepečili širjenje bolezni. Torej, če bi umrlo samo dodatnih 1 % obolelih, od 2 milona je to že precejšnje število. To bi se zagotovo pokazalo na krivulji splošne umrljivosti. Vndar sedaj pustimo to.

Vzemimo za izhodišče, da so omejevalni ukrepi Vlade bili opravičeni. Vendar.

LJUDJE SE NE DRŽIJO PREDPISOV. TAKO SE SILNO NE DRŽIJO DA JE VLADA BILA »PRIMORANA« UVESTI POLICIJSKO DIKTATURO!!!!.

To mi pa sedaj ne gre skupaj.

Če so predpisi dobri in opravičeni, vendar se jih ljudi ne držijo, oni ne morejo imeti nobenga pozitivnga učinka. Zato, pri tako »silno nevarni bolezni«--kot so proglasili to korono, in neubogljivh ljudeh, ki se tako silno nočejo držati predpisov, da je potrebno vpeljati policijsko državo, bi umljivost morala močno porasti. Statistika pa kaže, da je umrlo manj ljudi kot lani, ne pa več.

Torej, že sedaj imamo dva paramtra proti ukrepom Vlade:

Splošna umrljivost ni porasla in zaradi epidemije to leto ni več umrlih kot lani, ko epidemije ni bilo. To pomeni,

  1. da tisti, ki so umrli, niso umrli zaradi korone temveč bi umrli tako in tako.

  2. Umirajo tisti, ki bi tako in tako v kratkem umrli zaradi težkega stanja v katerem se nahajajo že od prej.

  3. Ljudje se pa niti predpisov ne držijo. Kljub temu epidemiloško stanje se ni poslabšalo v prmerjavi z lanjskim letom.

To, kar pišem, ne pišem zato ker tisti vodilni in strokovnjaki ne bi vedeli. Pišem zaradi vas, ki se ne znajdete v tej zbrički, ko so jo naredili.


Nadaljujte branje: Pozor! Korona-vojna 2.del

1,574 views2 comments

Kontaktni podatki 

dr.sci.univ.  Kornelija Pope Toth dr. med.

Grajska 41

4260 Bled

tel: 040 36 09 36

e-mail: kornelija.pt@gmail.com

Skype: Neli.Toth

 

Za dodatne informacije sem vam na voljo vsak delovnik med 7 in 9 uro.

This site was designed with the
.com
website builder. Create your website today.
Start Now