Blog

Svet iz drugačne perspektive

Pišejo, da se že nekaj novih sevov korone širi po svetu ...

... in da so oni veliko bolj invazivni od prejšnjih.

Kaj to pomeni?


Lotimo se nekega opravila zato, ker smo s svojo glavo prišli do tega, da bi to opravilo bilo koristno. Torej, pričakujemo dober rezultat.

Če pa rezultat ni zadovoljiv, pomeni, da je naš ukrep bil zgrešen. Logično je, da z dosedanjimi ukrepi prenehamo! Mar ne?


Torej:

V starih časih je bilo veliko več epidemij, kot sedaj. Zato so ljudje takrat vedeli veliko več o njih, kot mi vemo danes.

In v teh nekdanjih časih je Edgar Alan Poe napisal v svoji pripovedi: »Maska rdeče smrti«, da se od epidemije ni možno skriti. Torej, lockdowni NIMAJO NOBENEGA SMISLA.

O tem so govorili strokovnjaki na začetku te epidemije. Povedali so, da se želi UPOČASNITI širjenje, da ne bi na enkrat obremenili bolnice. Niti enkrat niso rekli, da bodo izkoreninili virus, ali ustavili epidemijo. To je obljubljal Janša in o tem so pisali novinarji. In njihove iluzije smo proslavljali z preletom letal kot znak ZMAGE nad virusom, nad naravo.

In je virus spet dokazal, da ga se ne da premagati. Oziroma NE NA TA NAČIN PREMAGATI z ukrepi omejene a ošabne človeške glave.


Tudi to dobro vemo, da mikrob neopazno osvaja nove teritorije. To omogoča ljudem ki se OKUŽIJO, da začno ustvarjati imunost, oziroma, da se prilagodijo na nove razmere. Saj narava spontano sama urejuje vse tako, kot je primerno, če se mi ne bi vtikali v te procese in vse obrnilii na glavo. Marsikateri udor mikrobov niti ne bi opazili, če ne bi, z izgovorom da gre za znanost in za zdravje, drezali tam, kjer nimamo kaj iskati. Tako bi vse prišlo in odšlo celo brez obolelih, ali pa bi število obolelih bilo minimalno.

Prveč drastični ukrepi izolacije onemogočajo naravne procese. Onemogočajo ljudem pravočasni stik s še slabim mikrobom in s tem močno upočasnijo ustvarjanje imunosti v kolektivu. S tem je mikrob dobil možnosti da se utrdi na terenu, da ojača, in ker ni promptih odgovorov imunskih sistemov, ima dovolj časa da mutira in v novi obliki nadaljuje svoj pohod.


Vse to smo vedeli že na začetku. Saj se tega učimo na študiju medicine.

Vendar Janša je ponudil in obljubil nekaj, kar ste vsi hoteli slišati: ZMAGO NAD NARAVO in človeka, ki se niti slučajno noče prepustiti niti svoji lastni fiziologiji temveč hoče imeti vse v svojih rokah in PREMAGATI, čeprav je narava že neštetokrat dokazala, da se je ne da premagati.

In če je Janša hotel popularnost, je moral obljubitii nemogoče.

Sedaj pa spet, kot je videti (na podlagi tega kar pišeju na 24 ur), Janša razmišlja v obratni smeri kot bi bilo logično.


Namreč, znanstveni pristop problemu terja od nas, da se po neki prehojeni etapi ustavimo in preanaliziramo učinkovitost ukrepov ki smo jih naredili.

Da bi naša analiza bila statistično korektna, imamo Švedsko kot »kontrolno skupino".

Mi smo tako silno strogo ukrepali—bolj strogo kot kdorkoli na svetu. Će bi ukrepi delovali, bi morali imeti ustavljeno epidemijo, ki bi jo slavili s novimi preleti letal, plačanih z davkoplačevalskim denarjem. Imamo pa najvišjo smrtnost – kot to trdijo. Švedi so pa svobodno živeli in imajo veliko manjšo smrtnost.

Tudi, če predpostavimo, da se ukrepov karanten nismo natančno držali še vedno nismo mogli tako svodobno živeti kot so živeli Švedi. To pomeni, da tukajšnji ukrepi niso delovali.

(PRIPOMBA: Ne se primerjati s Kitajsko, ki jo kar naprej kritizirate zaradi diktature in vsega, kar koli počno. In ne se primerjati tudi zaradi tega, ker šele ko bi vso prebivalstvo Slovenije nagnali v Ljubljano, bi imeli takšno gostoto stanovništva kot jih imajo v kitajskih velemestih. Verjetno, da tudi na vaseh imajo večjo gnečo, kot jo imamo mi v Ljubljani :)


Torej, naši lockdowni in drugi ukrepi niso absolutno nič izboljšali stanje pri nas. Celo so poslabšali. Kot sem napisala, izolacije so onemogočile ustvarjanje imunosti a vsa ta zastraševanja, neumnosti, nekorektni odnosi in ves ta teater je bil samo še dodani stres ki je uničeval tudi že obstoječo odpornost.


Sklep je preprost: prenehaj z ukrepi, ki niso delovail.

Torej, priznati bi bilo treba, da so tisti, ki so določali ukrepe naredili napako in priznati, da se NE DA VSE TAKO POZDRAVITI IN UKLONITI, KOT BI VSI VI TO HOTELI. O krizi v medicini (in njeni nemoči) smo se učili tudi na fakulteti. Od takrat se je stanje, kot je za sklepati, samo še poslabšalo, saj vse več ljudi umira od infektov, ki so do pred kratkim še bili obvladivi, ker noben antibiotik ne deluje več.


Zdravila dejansko so—kot sem o tem pisala na podlagi kongresa homeopatov. In tudi naši strokovnjaki bi lahko zelo hitro videli ali je učinkovito ali pa ne, če bi poklicali nekega izkušenega homeopata in sledili njegovemu delu. To pa nihče noče, čeprav nič drugega ni, kar bi delovalo.


Obstaja pa tudi Trajsformna osebnostna terapija, katere osnova je preprosta logika. Nočete niti prisluhniti. Dovolj je narediti eno lekcijo pa bi že videli da deluje in kako deluje.


In kaj se bo Janša sedaj zmislil?

Kot berem, za nove ukrepe proti koroni - kupuje orožje, čeprav je pred 30 leti dal zapisati na letake za stavko, da Slovenija ne potrebuje vojske.

Seveda, ker ni hotel pravočasno priznati napačne odločitve skupaj z njemu enakimi v svetu, se je vse samo močno zavozlalo.

Ali nas bo strpal v samice dok ne pomremo od lakote in država ne bankrotira zaradi neumnosti. Ali pa bo nas postavil pred strelni vod in z orožjem izkoreninil ne samo virus temveč celo človeštvo pa tudi Zemljo?


Dogaja se pa samo to, kar je bilo za pričakovati.

Že na začetku so povedali, da je to isti Sars virus ki je v prejšnjih letih izzval še resnično smrtonosne bolezni, ni pa bil invaziven (to pomeni: da se ni hitro širil). Povedali so tudi to, da iz leta v leto mutira. Z mutacijam postaja vse bolj invaziven vendar povzroča vse bolj blago klinično sliko.


V FRAN-u piše naslednje:

invazíven -vna -o prid. (ȋ) 1. ki vdira v veliki množini, navadno v telo: močno invaziven mikroorganizem 2. ki vrašča, prodira v drugo tkivo: tumor ni bil invaziven / invazivni rak materničnega vratu 3. ki se nanaša na prodor v telo z instrumentom: odločili so se za minimalno invaziven poseg; invazivna metoda zdravljenja krčnih žil


Znano je, da cepivo narejeno iz eno vrsto virusa ne more delovati če ta mutira.

Ne smemo pozabiti dejstva, da ne dovolimo hrane, ki bi bila gensko spremenjena čeprav hrano samo pojemo. To cepivo je pa narejeno z genskim spreminjanjem in nam gre direktno v meso.

Ne smemo pozabiti, da takšno cepivo še nikoli ni bilo uporabljano.

Ne smemo pozabiti da to kar o njem vemo so večinoma HIPOTEZE ali raziskave in vitro.

Ne smemo pozabiti, da so pred kratkim še govorilo o tem da ni bilo ravno veliko prostovoljcev, da se razišče njegova delotvornost in neškodljivost.

In ne smemo pozabiti da se prave posledice in stranski učinki pokažejo šele po več mesecih celo letih po cepljenja. V teh 2-3 mesecih, tudi uz najboljšo voljo in tudi če bi bilo tisoče dobrovoljec za poskusne zajčke, ne bi mogli nič izvedeti o stranskih učinkih.

Ne smemo pozabiti, da je način delovanja samo hipoteza in nihče ne ve, kako se bo cepivo resnično obnašalo pri ljudeh.

In ne sme se pozabiti da je trditev o možnosti komplikacij in kroničnih stanj po preboleli bolezni samo HIPOTEZA in nič drugačne hipoteza, kot je trditev, da cepivo naj ne bi imelo hudih posledic.


Najbolj pomembno pa je naslednje:

Cepivo naj bi delovalo samo na eno edino virusno beljakovino — na tisto, s pomočjo katere virus udre v celico. Torej, cilj cepljenja je onemogočanje virusu, njegovo invazivnost.

Če je virus z mutacijam postal bolj invaziven! To pomeni, da je »apdejtal« svoj način udora v celico.

To pomeni, da je trditev o tem, da bi to cepivo delovalo tudi na mutante, skoraj nič verjetna hipoteza.


Seveda, vse to so vedeli tudi v farma industriji - še bolj kot jaz. Zato je sedaj treba hitro cepiti čim več ljudi na enkrat, z novim, še nedokazanim cepivom ki temelji na hipoezah bazirani hipotezi in slepi veri, pobrati čim več denarja, ko pa bodo komplikacije pa "prati roke" od odgovornosti in se pozivati na vse samo ne priznati manipulacijo in ne dovoliti da bankrotira najbolj donosna panoga, ki pa je že zdavnaj izgubila svojo pravo vlogo.


Uradna razlaga je prej bila, da se otroci ne cepijo ker za njih pa se res ne ve kakšne vse stranske učinke cepivo lahko ima.

In kaj bo sedaj? Bomo se cepili vsaki teden ob tem pa v »samicah« čepeli do konca svojih dni?


In kaj mislite, kakšno imunost lahko ustvari naše telo, ko ga na vsakih nekaj dni teroriziraš s takšnim cepivom ali pa za novim in novejšim ki naj bi delovale na nove mutante?

In kakšne bodo posledice čez več meseci ali nekaj let? Saj tudi profita ne boste imeli, če bo pocrkalo celo človeštvo. In ali mislite, da bodo takrat ljudje mirno prenašali iin sprejeli da crkujejo zaradi nekogaršnjih manipulacij in profita ali zaradi politične moči ali pa zaradi ošabne neumnosti—dejansko vseh vas—celotnega človeštva, ki slepo sledi lažem samo zato, ker mu gradijo njihove iluzije in gradove v rožnatih oblakih?

Sprejeti bo treba da ne deluje in nič ne deluje tako kot ste vi mislili, saj nič ne more kar tako umakniti posledica naših ravnanj a da mi naprej lomimo po starem.

Še vedno pa imate na razplago Transformno osebnostno terapijo pa tudi homeopatijo.

Odločite se!

226 views0 comments

Kontaktni podatki 

dr.sci.univ.  Kornelija Pope Toth dr. med.

Grajska 41

4260 Bled

tel: 040 36 09 36

e-mail: kornelija.pt@gmail.com

TRR DH: SI56 6100 0002 3001 957

 

Za dodatne informacije sem vam na voljo vsak delovnik med 7 in 9 uro.

This site was designed with the
.com
website builder. Create your website today.
Start Now