Updated: Feb 18
Najbolj pomembna in najbolj tipična manipulacija je:
NE VPOŠTEVATI NULTEGA KORAKA.
Nulti korak je konkretno IZHODIŠČNO stanje.
Nulto stanje v medicini nastane na podlagi anamneze.
Na to, kar nam nekdo pove, ne moremo še graditi terapijo. Moramo najprej PREVERITI.
Pacint bo povedal, da ima »vnetje ledivc«. Ko pa preverimo, ugotovimo, da ima samo lumbago. Ali pa nam pove da ima vnetje slipiča. Če bi ga hitro šli operirati, lahko ga ubijemo, ker je možno, da ima infarkt stražnje/spodnje stene srca (ta se pa zna kazati kot bolečina v trebuhu!). Za takšne napake bi bili hudo kaznovani, celo z zaporom, čeprav je šlo samo za enega človeka. Obtožba bi bila da smo zaradi malomarnosti škodovali ker nismo preverili za kaj sploh ge.
Tukaj in sedaj, pri tej epidemiji, pa gre za ves narod—dejansko za ves svet.
Tudi če bi šlo za najbolj strokovnega strokovnjaka ki je proglasil da gre za hudo epidemijo, še vedno je lako naredil napako. En poslovni guru svetovne slave je povedal nekako tako: pravo poslovno idejo oz pravi nasvet ne bodo dali tisti, iz tvojega ožjega kroga ki mislijo enako kot ti. Samo nekdo zunanji lahko vidi pavo situacijo.
Zato so tudi cesarji imeli konzuntante. In zato obstajajo konziliji kjer skup spravimo svoja znanja, videnja in stališča da bi odločili za kaj sploh ge.
Lahko pa gremo v zapor, če bi se izvedelo da smo posumili na napako, pa nismo ukrapali, nismo opozorili. Ta glavni krivec se lahko izvleče s tem, da je on bil pripravljen korigirati svoje staslišče vendar ga nihče ni opozoril, čeprav so vedeli in videli.
Tušak in celotna Janševa durščna pa nas napada, zmerja izsiljuje, preti in podreja in na nas hujska ostale ker smo –vendar kot posledica sumnjivih dejanj - posumili v trditev da gre za epidemijo, oziroma: da so ukrepi nesorazmerno rigorizni, pa tudi numni, neučinkoviti, nepotrebni z ozirom na konkretno stanje.
Če ne bi reagirali, bi bili soodgovorni, pa ne samo zato, ker smo pustili da propadne eno leto življenja ene generacije ljudi temveč zato, ker smo s tem, da smo videli, pa ne opozorili, povzročili škodo za veliko nadaljanjih generacij, ker se je, zaradi napačnih in pretiranih ukrepov, sesulo celo gospodarstvo pa ne samo v eni Sloveniji temveč v celem svetu.
Ostanimo na domačih tleh: Slovenci so bili potegnjeni v zelo nevarne a nepotrebne igre z obljubami, da se borijo za svojo samostojnost, svobodo in indijo koromandijo. Zaradi nepotrebnega izsiljevanja nekaterih (bog ve zakaj!), so skoraj bili izbrisani z obličja zemlje.
Sedaj pa bodo, zaradi napačnih ukerepov okoli »epidemije« izničeni v celoti.
Če bi bili tiho, bi odgovarjali in pred človekom in pred bogom.
Ne spoznam se v pravo. Mislim pa, da velja tudi v uradnem pravnem sustavu, da ne bi samo mi bili obsojeni, ki smo sumili, da je nekaj hudo narobe, pa nismo povedali, temveč tudi tisti se ne bi izvlekli, ki so napako storili.
Sicer pa, kot o tem že govorijo na raznih področjih, a matematika ljubkovalno imenuje za »Učinek metulja« nihče ne ve, in niti predvidevati ne upa, kaj vse bo ta kriza potegnila za sabo. Lavina se je sporžila in nosi vse pred sabo.
Torej, Tušak in Janša nas lahko obsodijo, celo nas lahko dajo pred »stelni vod«.
Tušak nas je že v tem intrvjuju postavil pred svoj besedni strelni vod. Odprto nam preti in hujska ostale, da se tudi konkretno znesejo nad nami.
Nihče od njih pa noče videti, da je stanje takšno, da bo lavina tudi njih odnesla.
Nulti korak pri tem stanju sedaj pri nas je razčistiti vprašanje: ali je sploh epidemije ali je pa ni.
Dosedanje številke niti slučajno ne dokazuju, da bi epidemija bila tako huda, kot to uporno trdijo da je in na podlagi česa določajo tako rigorozne ukrepe.
Opravičeno dvomim(o), ali sploh gre za epidemijo. Saj dosedanje številke niti to niso potrdile.
Pri tem niso pomembne tiste številke,ki jih oni prikazujejo temveč npr številke spošne umrljivosti
Pri tem pa sploh ni pomembno kaj se bo dogajalo naprej. Pomembno je, da smo že več kot pol leta trpinčeni, na prvem mestu z zbujanjem in širjenjem panike med ljudmi, s tem tudi sovraštav..., ko pa je vse bilo nepotrebno. In da je vse to nepotrebno in neopravičeno, se je videlo že kmalu po prvem preplahu.
V bodočem pa je vse možno. Torej, to kar se bo v bodočnosti MOGOČE dogajalo niti slučano ne opravičuje takšne rigorozne in dolgo trajajoče ukrepe, kot je to bilo dosedaj narejeno.
Naprej lahko izmislijo kako bodo manipulirali s podatki, da bi le naštancali primerno število obolelih in mrtvih.
Z ozirom na to, kar je bilo v vojni, oz. kaj bi bilo če bi bilo tako kot je Janša in njegovo zaledje hotelo (opisal je tudi Šurc) ne bi me presenetilo tudi kakšen »bolj učinkoviti ukrep« ki bi povečalo smrtnost.
Lahko pa epidemija eskalira. Lahko zaradi tega, ker je ljudem zaradi dolgotrajne izoliranosti onemogočeno ustvariti pravi imunitet. Pa tudi stres in vse ostalo, kar doživljajo oslabi odpornost oz. izzove bolezen.
Marsikdo sodi v tip človeka, ki vedno zboli, ko neki stres mine in se opusti. To večina ljudi niti ne ve. Tukaj se pa to lahko zlorabi (hote ali nehote) za novi preplah in ukrepom ne bo ne konca ne kraja.
Opozarjam, na eno posebno obliko manipulacije ko se na neki način obrne čas. Ker ne znam definirati, bom opisala. Na primer: nekdo se leta in leta izogiba obveznosmi doma, z izgovorom, da nima časa. V resnici pa nič drugega ne počne. Po tem pa dobi službo in res nima več časa. Sedaj se pa izgovarja: »Saj vidiš, da nimam časa! Ti me pa vedno in od nekdar trpinčiš z dodatnim delom, ko pa vidiš, da nimam časa«. Ja, SEDAJ ga nimaš vendar TAKAT si ga imel, pa nisi postoril to, kar je bila tvoja obveznost.
Nevarnost takšne manipulacije zelo močno čutim v zvezi s to epidemijo.
Sicer pa, če tako »preventivno« mislimo, najboljše bi bilo da takoj ubijemo vsaki zarodek zaradi nevarnosti da bo pozneje zbolel. Dejansko to je naredil pred nekaj desetletji neki nemški ginekolog, ki je predlagal da bi vsem puncam v puberteti amputirali dojke da bi se izognili nevarnosti od nastanka raka. In takšno je bilo stališče ginekologov v regionalni bolnici, ko so relativno mladim ženskam zaradi banalinih zadev pobrali čisto vse: in jajčnike in maternico in jih predčasno vrgli v klimakterij z izgovorom, da prevenirajo in da ženska te organe več tako in tako ne potrebujejo. Preverila sem ali se je doktrina v zvzi s tem spemenila od mojega študija. In se ni. Torej, takšno obnašanje teh ginekologov je bil DOBESEDNO KRIMINAL. Tudi to je bil en od ključnih vzrokov, ena zadnja kaplja, zaradi katere sem napustila medicinom.
S tem, da za izhodišče postavljamo obstoj epidemije brez, da smo to dokazali, preskočili smo ta nulti korak- Izhodiščno stanje. To pa je huda manipulacija, zaradi katere vse dobi drugačen pomen in vse gre v napačno smer – v katastrofo celotnega ljudstva.
Manipulacija in hujskanje je trditi, da so proti zaščitnim ukrepom vsi tisti, ki imajo pripombe na njih.
Na začetku nihče ni podvomil v obstoj epidemije. Ubogali smo in sledili strokovnjake ki so se oglašali na TV. Saj njihove razlage in napotki so V POPOLNOSI ODGOVARJALI temu kar so nas učili na fakulteti.
Zastrigla sem z ušesi, verjetno tudi drugi , ko so na enkrat odstavili te strokovnjake, napotki pa so postajali preveč čudni. Vse bolj jasna je postala manipulacija pa tudi zarota.
Zarota je tudi to, ko ti odgovorni ne dajo jasnih podatkov ob tem pa vse prikazujejo teatralno, napihnjeno, zastrašujoče. Na konkretna vprašanja pa ne dajo jasnih odgovorov razen tako kot Tušak: s pretnjo, da moraš ubogati in obsodbo (celo z diagnozo) ker si upal vprašati. Zato je bilo samoumevno, da so ljudje vse bolj glasno terjali jasne informacije, ki pa jih tudi naprej niso dobili.
To da epidemija niti slučajno ni tako huda, kot jo hočejo prikazati je že popolnoma jasno.
Vse bolj jasna postaja verjetnost, da epidemije sploh ni ali pa, če je sploh kaj bolj pomembna kot prehladi, ki jih imamo vsako leto v zimskem času.
Vendar Tušak, zlorabljajoč svoj poklic in položaj, naše povzvedovanje, da bi razčistili zadeve, okliče za naše najhujše grehe saj jih klasificira v upor do vlade in njenih ukrepov in nam daje diagnoze s »strokovno razlago« da smo nori, neprištveni in tudi idioti (da smo z razvojem na nivoju otroka), da delamo zaroto na strani opoziricije proti njim ki so edino pravoverni.
Tukaj bi morala še razložiti o formalnostih za tiste, ki to mogoče ne veste, naziv »profesor« ni ne strokovni in ne akademski naziv. To je oznaka za položaj na delovnem mestu«. Strokovni nivo označuje specializacija in subspecialzacije in določene smeri.
Magisgerij in dokorat so pa akademski nazivi. Zato se ne reče »magister/doktor tega ali onega poklica«, temveč magistar/doktor znanosti. Malo je zavajajoč v medicini, ker »dr. medicine« dobiš s tem da si končal medicinsko fakulteto čeprav še nimaš ne enega dneva prakse. Ta naziv se stavlja za imenom. Za titulo magistra znanosti moraš iti skozi usposabljanje kjer niti ni povdarek na stroki kateri pripadaš temveč na principih znanstvenega dele. Poudarek je na eksperimentalnem - raziskovalnem delu ki ga pa delaš večinoma iz področja tvojega poklica. Višja stopnja pa je doktorat znanosti. Te titule pa stojijo spredej, pred priimkom.
Tukaj je še ena zmeda. Namreč, kako zdravnik dobi s končanim faksom dr., tako farmacevt dobi naziv magister.
Eno obdobje, ko so začele veljati Bolonjksi predpisi je prišla ta naumnost, da si po faksu, a brez enega dneva praske že lahko upisal in postal matister menda celo doktor znanosti. Upam da so s temi neunostmi prenehali.
Zato, po stopnji izobrazbe Tušak ni višji od mene in od štvilnih drugih, ki hočemo jasnih podatkov. Vsi smo enako usposobljeni za to delo, ki ga opravljamo. In tudi za raziskovalno in znanstveno delo smo enako sposobni. Več ve kot jaz iz področja kom se je posvečal, kot kar tudi jaz vem več kot on iz področja katerem sem se jaz posvečala.
Menager ali politik niso bolj pametni od mene v mojem poklicu. So pa pametnejši od mene v svojem poklicu. Trgovka ali pa čistilka so bolj pamtne od mene v svojem poklicu. Vendar, če jim oddam priznanje, ne pomeni da mi lahko solijo pamet v mojem poklicu.
Moramo pa ločiti tudi sposobnost. Diploma za znanost je znak in priznanje da sva oba enako sposbni za znanstveno delo. Da je on več delal na določenem področju kot jaz, je postal bolj pameten vendar ne pomeni da je tudi bolj sposben kot sem jaz.
Drugo kar je treba razčistiti: da mentalna bolezen ne vpliva direktno na inteligenco. Lahko je nekdo diagnosticiran za dušvnega bolnik, pa to ne pomeni, da je neumen. Kljub diagnozi lahko opravlja visoko strokovno in znansvetno delo.
Imbecil in debil je PRIROJENO stanje. Oni so inteligenčno pomanjkljivi ni pa treba da so duševni bolniki. Marsikdaj so zelo postavni in zelo dobro znajo igrati brihtneže, v resnici pa so retardirani.
Izraz, da nekdo ni prerastel nivo otroka, kot vem uporabljamo takrat, ko hočemo izraziti da je nekdo duševno zaostal, to pomeni RETARDIRAN, butast, neumen.
Lahko je nekdo histeričen, egoističen, izsiljevalni in ima marsikatere pomanjkljovist, ni pa debil. Howkin niti slučajno ni bil debil čeprav je bogček res bil videti kot debil. Če dobro vem, do svoje smti je še znanstveno delal—saj z glavo. Pri Žižku je takoj vidno, da ima svoje pomanjkljivosti pa je svetovno priznan strokovnjak. Jaz ga nisem v stanju slediti vendar ne bom nikoli rekla, da je on butlj ker ga jaz ne razumem.
Jaz sem dislektik in imam neko "afazijo"--zato imam veliko več napak v tekstih, saj tudi ko tisočitikrat pogledam, še vedno ne opazim.
Sicer pa se spomnite filma o Hanibalu-kanibalu z Anthony Hopkinsom. Film je laho popolna izmišljotina vendar vse eno prikazuje resnico – da lahko sodiš v hudo psihopatologijo, strokvono si pa neprekosljiv.
Akademska diploma je dokaz, da znam znanstveno razmišljati in sklepati. Med znanstveniki je samoumevno, da moraš imeti literaruto da dokažeš na podlagi česa si se odločil tako, kot si se odločil. To je osnova medsebojne komunikacije da nekom drugom, ki se zanima za tvoje delo, zraven svojega dela priložiš tudi strokovno liteaturo ki si jo koristil kot bazo za svoje raziskovalno delo.
Če vse to veste, po tem vidite, da je to, kako Tušak postavlja zadeve, izjemno agresinvo, neprofesionalno in hudobno. Veliko bolj hudobno, kot je to videti na prvi pogled. Če pa tako govoriš ljudem ki te zadeve ne vedo, na sploh če niso bili najbolj sposobni za učenje, to je že huda manipulacija z njimi in zloraba njihovega stanja. To je dresura pit bolov! In ravno to dela Tušak v svoji izjavi.
Jaz nisem infektolog vendar je infektologija obvezni predmt na medicinskem študiju. Torej, jaz ne potrebujem influencerje, celo druge strokovnjake ne, da razumem in vem osnovne stvari o infektologiji.
Če pa se že v osnovi Vladine postavke ne ujemajo s tem kar smo se učili na fakulteti, po tem nekaj le ni v redu.
Z ozirom na to, da so v starih časih epidemije bile bolj pogoste, stari strukovnjaki so jih imeli bolj naštudirane kot sedanji. Zato nihče ne more reči, da to več ne velja kar sem se učila na fakulteti pred 50 leti.
Lahko da so le dali neka nova spoznanja. Sem pripralvljena sprejeti vendar, ravno zato ker nisem nič manj brithna kot Tušak, hočem imeti dokazilo—raziskavo ki potrjuje stališča ki so jih postavili in od nas terjajo da jih vpoštevamo. Njemu pa, če bi bil pošteni znanstvenik bi mu moralo biti samoumevno da nam to razlago—znanstvene radove - predloži, ki bi nam dokazale, da so njihovi ukepi pravilni. Seveda, to morajo biti takšni, kot to uradna znanost zahteva: da so objavljeni v renomiranih znanstvenih časopisih.
In RAVNO ZATO terjamo dokazila o vsemu temu, ker nam je stalo do zdravja kolektiva, ne pa obratno, kot to Tušak uporno hoče prikazati.
Že sam ta silni upor in takšni napadi, ki jih Tušak izvaja so dokazilo, da niso čista posla. Namreč, to le ne morem reči da je tako butast da ne ve kako se stvarem streže.
Kot sem o tem že pisala, najboljša dokazila o resničnosti mojih postavk in terapije so mi dali ravno moji neprijatelji.
PONOVNO POVDARJAM: Osnovno vprašanje ni o tem ali so maske učinkovite ali pa ne, temveč osnovno vprašanje je ali je sploh epidemija, oziroma ali spada ali pa ne med te hude, kam so jo uvrstili in ali je stanje pri tej "epidemiji" sploh kaj drugače kot je to vsako leto v hladnem delu leta.
Je pa še eno vprašanje:
Kažejo nam mejne številke ki jih je vlada postavili in na podlagi česa določajo ali je čas za nadaljnje restriktivne ukrepe in kako strogi naj bi bili. Ne vem pa, na podlagi česa so postavili te kriterije?
Ker so korno postavili v skupino z ebolo in podobnim, zelo je verjetno, da so na podlagi tega postavili tudi te številke, ki bi upravičilii njihove ukrepe.
Če je tako, videti je da ravnajo pravilno pa ni tako. Namreč, nikjer ni dokazila, da bi korona bila niti približno tako nevarna kot ebola in ostale v skupini.
Moja izobrazba, ki ni nič manjša kot Tušakova, mi daje pravo ocenjevati ali je izjava nekoga drugoga lažna ali pa verodorstojna, ali vsaj toliko vredna da bi jo preverila. Tušak pa vse nas kar tako, trpa med debile.Torej, mi, ki nas tako pljuje se obnašamo znanstveno, On pa, ki se postavlja tako visoko pa sploh ne.
Ne računajte »kolesarje«. Je razjarena množica, ki so dejansko POSLEDICA takšnih kot Tušak. Kot je videti, njemu je bolj stalo, da si polni žepe (in sam služi z zavajajočimi metodami), namesto da se je potrudil onemogočiti vdor takšne miselnosti, ki je bila marketinški konstrukt in je od začetka bilo jasno, da vodi v napačno smer.
Vendar Tušak nobenem drugemu ne da nobene pravice. Nimaš kaj diskutirati, ko je on določil da smo vsi verjeli infulencejem, fitnestrenerjen in podobnim. Strokovnjak za njega ni nihče ki bi kar koli drugače mislil kot oni. Da pa za čudne zadeve iščamo znanstvena dokazila pa nas zmerja in zaničuje. In nas, enakih strokovnjakov kot on, z enakim stopnjami izobrazbe in tudi enakega nivoja znanstvene vzposobljenosti hoče podrediti v nule, ki naj bi slepo verjeli vsemu, ker so oni tako določili. Če bi bila čista posla, po tem tudi mi ne bi nič posumili in njim pa ne bi bilo težko pokazati znansvene materiale o določenih ukepih.
Nulti korak je videti ali sploh obstaja epidemija ali pa ne. Vse nadaljnje je odvisno od tega izhodišča. Če epidemija je, jaz pa ne vpoštevam ukrepe, po tem sem jaz hudobec. Če pa epidemije ni, mene pa terjajo vpoštevate neke ukrepe, po tem je hudobec tisti, ki to od mene terja.
Če nekdo tako uporno preskače in skriva nulti korak, to je že dokazilo, da je vse skupaj manipulacija in umazanija.
Zarota je tudi to, da so vas, s popularno miselnostjo in raznim nevromarketinškimi posegi tako programirali že 30 let, da ne budete sposobni zaznati nultega korak, celo da sploh ne pomislite na možnost, da obstaja takšen nivo nultega koraka. Zato, kot je Tušak o tem že govoril, ne bo manipulatorjem težko zaslepljeno večino vas naščuvati proti temi, ki zaznavajo ali pa vsaj čutijo, da nekaj le ni v redu.
Kot sem na to opozarjala že pred leti, vsaka terapija z metodami sugestije vas programira kar pa sami niti ne pomislite in to tako, da se sami niti ne zavedati kdaj ste izpeljali neko hudobno dejanje oz. nekaj takšnega kar so drugi programirali v vas. Celo so na televiziji precej časa predvajali zabavne oddanje z naslovom »Hipnoza, dobra zavaba«. Niste resno jemali, čeprav sem vas opozarjala in se niste zamislili nad pravim pomenom tega, kar ste videli.
To je jasno da so vse naredili da zbudijo ogromno panike. To je tudi programiranje. Lahko je še marsikaj. Saj ste jim dali ogromno možnosti vsi, ki ste hodili na hipnoterapije ali na NLP. Če vpoštevamo samo paniko, ste že programirani v smeri da verjamete da je epidemije obstoječa in zelo huda. V paniki pa človek gubi sposobnost razumnega presojanja.
Tudi v to ste lahko sprogramirani da zbolite. Tudi sicer je vsaki človek pomalem hipohonder. Torej, z vseh stranih ste obdelani da tudi če ste v začetku dvomili, ni vas težko prepričati da epidemija je, tudi če je ni (poglejte na You tubu videje Derrena Browna—v prvi vrsti njegove eksperimente kaj vse se da vprogramirati v človeka da se niti ne zave, da je storil kaznivega dejanja).
Zato tudi to ni težko da vam predstavijo tiste ostale, ki dvomijo v vse to, kot izdajalce in glavne neprijatelje. Saj to je jasno nardil Tušak v tem interjuju. Pretnja tistim, ki niso Janševi podrepniki in napeljevanje in usmerjanje ostalih, da svojo jezo in maščevalnost usmerijo v tiste, ki jih oni hočejo uničiti.
Roke ne bodo mazali oni, saj »oni so opozorili«- kot govori Tušak v intervjuju! Oni so samo dobročinitelji. S tem Tušak »pere roke«, kot Pilat, ko je dal množici da odloči o Jezusu, ko pa je točno videl, kako se bo množica odločila, saj je bila napeljana v to smer. Ni pomembno ali se je to res zgodilo ali pa je fikcija. Pomembno je, da lepo izraža principe manipulacije. Vi pa boste nosili odgovornost za svoja dejanje, saj niti vedeli ne boste kar se je zgodilo in zakaj boste po tem preganjani. Gledala sem en dokumentarec, kjer so govorili o tem, da Judovski narod trpi še danes zaradi takratnega počtja. Sicer pa vse to vidimo tudi v vsakdanjem življenju
Deren Brrown je izpeljal eksperiment s kateim je dokazal možnost, da je Kenedija umorila oseba, ki je bila pod vplivom hipnoze—oz, ki je dejanje naredil po programu ki je v njega bilo vsajeno s pomočjo hipnoze..
Tušak govori naprej:
To ni fenomen Slovenije, ampak gre za svetovni pojav. Trenutno je recimo virus odgovoren za to, kar se nam dogaja. Ta virus predstavlja strahove, zarote in zdaj verjamejo, da se vse to dogaja zaradi drugih ljudi z nekim namenom. To je odraz nezrelosti, neznanja in zunanjega lokusa nadzora.
Iz tega mi nikakor ni jasno kaj je s tem mislil povedati. Namreč, ni jasno ali misli, da če si pameten obdolžiš virus za to kar se nam dogaja ali ko si neumen in imaš zunanji lokus nadzora pa misliš, da je virus kriv in v njega projiciraš svoje strahove itn.
Pri tej izjavi, če pogledamo goli smisel izrečenega, ispada naslednje: mi menimo, da so se oni zarotili proti nas, oni pa trdijo da smo se mi spravili z nekim namenom na njih. Vendar, to kar mi mislimo o njih je neumno, je znak naše nezrelosti in neznanja. To pa kar oni mislijo o nas pa je strokovno mnenje o nas ničvrednih.
V marketingu je, med ostalim, zelo pomembna pravilna izbira besed. To je posebna veja marketinga, pa jo predstavljajo tudi na hitrih in brezplačnih tečajih, ki sem jih jaz poslušala. Namreč, slovnično pomeni enako, vendar v kontekstu pa dobi zadeva čisto drugačen pomen odvisno od besede, ki je uporabljena za njen prikaz. Za nas in naš značaj Tušak izbira izraze, ki nas blatijo, za njih in sebe pa takšne, ki jih povzdvigujejo in poveličujejo.
Spomnila sem se enega dobrega vica.
V nekem športnem tekmovanju so sodelovale samo dve ekipi: ruska in ameriška. Zmagali so američani. Ruski komentar na koncu pa je bil: »Mi smo osvojili drugo mesto. Američani so pa bili samo predzadnji«!
Nas kritizira, da smo neumni, ko govorimo o zaroti.
On pa uporablja izraz »svetovni pojav«. Saj tudi to je ciljanje na zaroto. Pozneje pa govori o tem, da smo »vsi politična opozicija, ki njih, boge reveže, ki se tako trudijo, hočejo sneti z oblasti«. Če ste samo malo bolj pozorni, ni težko videti, da je to, kar je opisal, v resnici okarakteriziranje nas za zatoro proti njim.
Spet gre za manipulacijo s pazljivo izbiro besed, ki naredi da je popolnoma enako dejanje enkrat videti idiotija in neumnost, zaradi keter ta zasluži odstrel. Drugič pa, ko gre za njih, pa za bogovsko pravičnost vredno poveličanja.
A vse ima za cilj, da njihovo hudobnost in destruktivnost pripiše nam, ki smo NA NEKI NAČIN vendar večina niti ne politično, v opoziciji. Namreč »opozicija« je napadalni in zaničvalni izraz ki usmerja obnašanje ljudi v VOJNO.
Parlament in parlamentarnost bi morala biti takšna, kot jo imajo plemena, ko vse starešine, kot enakovredni sodelujejo v diskusiji okoli reševanja določenih problemov. Nekjer sem brala, da na tak način (seveda preko delegatov zajednic) imajo organizirano neke evropske države. Ti imaš eno mnenje, jaz pa drugo. To je zato, ker jaz vidim nekaj iz ene prespektive, ti pa iz druge. Sedaj moramo skupaj spraviti naše slike in v mentalnem procesu, ki sem ga jaz imanovala »barantanje z bogom« dobiti TISTO TRETJE ki pa bo rešitev za vse. Saj pri tem oponiranje drug drugemu za prevlast nima nobenega mesta in nobenega pomena. Enako so brezmislene politične stranke in vso to igačkanje.
Vendar namesto sodelovanja in zlivanja v eno (kot to moj logo prikazuje) ste skozi besedo »opozicija« ustoličili neskončno vojno med nasprotniki, kje cilj ni rešiti probleme temveč kdo bo koga nategnil in kdo bi koga podredil. To je idiotija!